Maravilla ver estos días tanto experto vaticanólogo marcando moco con el Cónclave. Y lo que le cuelga. Uno tiene la impresión de que no tienen ni puta idea- tampoco los curas y monseñores que chupan micrófono y cámara.
Es todo un poco obsceno, tenebroso, y paleto. Ver a la Itxurrondo hablando con cara de monja cursi mirando a cámara y dibujando a los cardenales como seguidores de un papa Francisco que se nos pinta como un hombre derretido en bondad y blandura. De esos que siguen a un Jesús de pelo rubito, con raya en medio, con reflejos dorados y rostro de galán de cine. Y de mirada un poco de gay en discoteca de ambiente.
Cuando el Jesús de los Evangelios se las traía. Era un hombre recio y completo. Incluso mandón. No se andaba con chiquitas. Con un estilo que habla de montañas que se levantan y caen al mar , de camellos que pasan o no por el ojo de una aguja, de reyes que pasan a degüello a toda una población de niños recién nacidos, de la sal que será echada al estercolero, de putas que le conmueven, de sepulcros blanqueados.
Poca broma con este Hombre.
Él sabe mejor que nadie qué es eso de ser Papa. El primero que eligió no era, ni de coña, el más listo, ni el más preparado- hoy sabemos que Juan le daba mil vueltas como candidato. Y elige a un tipo impulsivo, no muy listo. Y al que Jesús le dijo pco antes de morir " apártate de mi, Satanás"- casi nada. Y cuando Pedro confiesa a Cristo como Dios, le dice que esa idea no viene de él. Se la ha inspirado Dios Padre.
Allí están las dos versiones de papas que vemos en la iglesia. El satánico y el que es asistido por Dios. Jesús conocía muy bien el barro a medio cocer del que estábamos hecho. Esta olla podrida de la humanidad. Lo de san Pedro se ha vuelto a repetir en todos los Papas.
La verdad es que se nos olvida quién es Jesús. Que hasta en la Última Cena le dice a Judas " sal, ve y haz lo que tienes que hacer". ¿ En qué tono se lo diría? , ¿ con odio?, ¿ con ira?...o con una mirada de cariño, nacida del amor.
Si hubiera sido de cabreo, esa mirada seria un reproche tipo " ¡anda y que te jodan, cabrón, nos has fallado a todos!
Pero no, porque entonces no hubiese habido redención. De esa manera , el Señor habría abandonado para siempre a un hombre caído en el pecado.
No. Cristo intentó salvar a Judas. Y uno está convencido de que ese Jesús siempre nos amará, hasta el final. Hasta más allá del final.
Por eso en todo esto del Cónclave lo único que podemos decir es nada.
Escribió Leon Bloy, que algún día alguien pondrá en su sitio - era un profeta loco y clarividente- que el mundo católico moderno es un mundo réprobo, condenado, rechazado absolutamente, irremediablemente, un mundo infame, del que el Señor Jesús está completamente harto, un espejo de ignominia en el que uno no puede mirarse sin tener miedo, como en Getsemaní.
Si lo asiste el Espíritu Santo , cualquier cosa puede pasar.
----------------------------------
Magnífica entrada Suso.
ResponderEliminarServidor también está hasta las pelotas de tanta apuesta y tanto experto vaticanólogo que opinan gratis y sin tener ni pastelera idea.
Lo dicho, has estado sembrado, Suso.
Y feliz martes a tod@s.
Sevillista
Gracias. Sé que algo iba muyyyy bien porque los chicos de Ágora están muy cabreados.
EliminarSi metes en el Vaticano a personajes como Javier Cercas o Jordi Évole (y los que no conocemos) con tratamiento VIP la cosa solo puede salir de una manera.
ResponderEliminarY los que no conocemos que habrán metido....
Cierto, esto del Conclave tratado como si fuera Operación Triunfo apesta...La gente se debe aburrir mucho.
ResponderEliminarSí, es más de lo mismo, el mundo polarizado ¿La verdad?, la mía, por supuesto.
EliminarEsta entrada da qué pensar y reflexionar sobre el proceso que la Iglesia Católica va a celebrar pasado mañana y toda la "fiesta" que se monta alrededor. Digo "fiesta" en todos los sentidos posible de la palabra e incluso más.
ResponderEliminarLo de que hay Papas satánicos y otros asistidos por Dios me parece un juicio desestabilizador propio del mismo maligno para sembrar desasosiego al creyente.
¿Quienes somos nosotros para clasificarlos? Eso es estilo Trump.
Lo de papas satánicos y el mismo que es satánico es asistido por Dios no es mío, es desde San Pedro. Las frases son de Cristo
EliminarEso es deducir más de lo que hay. Sírvase a su gusto.
EliminarNo. Yo no de deducido nada. Es una tradición y una realidad que sale en los evangelios. No me la he inventado. Lea.
Eliminar¿la Iglesia puede que se vaya más p'atrás? Pues sí, solo hace falta que salga un ultra, de un lado o de otro y entre todos la acabamos de matar.
ResponderEliminarAhora que lo pienso bien, pase lo que pasee y sea quién sea el elegido, nos lo cargaremos igualmente. Es que somos asín...
Pedro, con todas sus pegas de carácter, su cobardía, su espíritu fantasmón, sus mentiras, fue elegido. Jesús lo puso a prueba: cuando su suegra estaba a punto de cascar, va y la cura, para que tuviera que aguantar unos años más. Lo puso a prueba. Para ser suegra de Pedro, madre de su esposa, era necesario un par de pelotas, como para morirse antes de hora. Y no es falta de respeto: de pie, en primer tiempo de saludo, ar.
ResponderEliminarEstaba pensando que igual que hay un sábado literario otro día podría ser dedicado al cine.
ResponderEliminarPienso que podríamos adelantar el nombre del libro o película, así podemos opinar. Si no has leído el libro te quedas a cuadros.
Respecto a la maternidad, hay una peli canadiense titulada "Mommy"... por lo que hablamos de la maternidad. Está en Movistar+, así que muchos tendrán acceso. Una peli independiente y dura.
Solo es una idea.
Pues no es mala idea. Podría ser el domingo . Problema es que hay muchas series que sólo conocenb en plataformas, y no todos tenemos la misma.
EliminarPero no es mala idea.
Un aplauso para Sanyi. A mí me parece una idea genial. Pero antes tengo que hacer un aviso a los navegantes. He leído mucho y generalmente me he orientado hacia novelas clásicas y ensayos (biografías, historia, política, filosofía, sociología, religión y economía). Pero, especialmente por lo que se refiere a las series, tengo que confesar que soy un tipo tirando a básico. Nada de cinéfilo, cero teoría, muy pocas neuronas gastadas en análisis profundos. Aunque a la mayoría de mis amigos y conocidos le chiflan dramas existenciales con valores, comedias con mensaje, romances que te remueven por dentro (hombres) e incluso te hacen llorar (mujeres: “¡Oye Guiri! ¡Acabo de ver la mejor película de mi vida: lloré de principio a fin!) o de alíenos y robots que sienten cosas, o de tíos que viajan en el tiempo, yo con todo eso generalmente me bajo. Para mí: crimen, tensión, traición y explosiones. Series donde tatuarse una cárcel entera hasta en los cojones es lo normal; pescadores se transforman en traficantes de coca; tú y tu mujer cenáis con vuestros amigos – padres de compañeros de colegio de tus hijos- y a la vez les espiáis; o aquellas donde en la misma escena el tipo susurra cosas turbias, grita y mata como un obseso y vuelve a susurrar. Para mi lo importante es que el cerebro y mi sentido moral se desconecten y me quede mirando al infinito: hackeando la CIA, pero en pijamas, desde mi butaca. Quizás he exagerado un poco y obviamente hay excepciones: pero muy pocas. El año pasado comenté una en el Barullo. Ah, y casi se me olvidaba otro detalle importante: siempre en su idioma original; si necesario, con subtítulos. Por si puede interesar ahí una de las mejores series de varios países:
EliminarFrancia Le bureau
Paises Bajos Undercover
EEUU Six feet under
Breaking Bad
The Americans
GB Chernobyl
Black Mirror
Israel Hatufim
Fauda
Rusia Лучше, Чем Люди (para los que no lean ruso ni tampoco tuvieron la suerte de hacer por lo menos un curso anual en Kamchatka: “Better than us”)
Suecia Millennium
Italia Romanzo Criminale
La meglio gioventù
España Fariña
Me ha venido a la cabeza una pregunta, que para mí no es difícil de responder, pero quizá para otros sí; o no, pero la respuesta quizá sería distinta.
ResponderEliminarSi pudierais viajar en el tiempo y en el espacio, y salvar a Jesús de que lo mataran en la cruz, ¿lo haríais?
PRISCILIANO
Él no hubiese querido, ni se hubiese dejado aconsejar. Todo el Evangelio es una tentación constante del Diablo para que no haga la Redención. Y eso que el Tentador nunca tuvo claro que Jesús fuese Dios, y menos su Hijo.
EliminarPor eso hasta el final el grito que se oye es " ¡ si eres el Hijo de Dios, baja de la Cruz!
No bajó.
Me llama la atención su frase «el Tentador nunca tuvo claro que Jesús fuese Dios, y menos su Hijo». No tengo conocimientos de teología y no la pongo en duda, pero ¿podría explicarla un poco más? Me parece interesante. Siempre he creído que el Malo vivía fuera del tiempo; es posible que no conozca el fin del tiempo, pues está en el límite, pero que no conozca todo lo que sucede en un momento y lugar determinado me llama la atención.
EliminarY gracias por el resto de la entrada. No es de las más «gamberras», de las que se prestan a trifulcas en los comentarios, pero me ha hecho reflexionar sobre la Escritura.
Estoy de excursión, cuando regrese a casa le confirmo contesto
EliminarSatanás sabía que vendría un Mesías, pro nunca tuvo claro que fuera Jesucristo.
EliminarEs cierto que desde el principio se dieron hechos asombrosos alrededor del Nacimiento de Jesús, pero en la Biblia hubo muchos profetas que también tuvieron muchas manifestaciones. Por otro lado la vida de Jesús durante treinta años no tuvo mucho de llamativo. Era un hombre muy normal, muy santo, pero no especialmente llamativo como tal
El Diablo insiste a través de sus tentaciones, y todos los endemoniados que se cruzan con él, en que se dine " si eres el Hijo de Dios"...esa pregunta se hace constantemente. Incluso cuando está en la Cruz le dicen " si eres el Hijo de Dios". Nunca lo tienen claro.
Antes de Jesús hubo quien resucitó muertos, y fue perseguido...no estaba muy claro que Él fuese el Mesías.
Es un tema apasionante. Se ha escrito mucho sobre el tema.
En la Pasión de Mel Gibson sale una escena donde sale el Diablo, una especie de ser andrógino, cuidando a su hijo , como una burla referida a Dios Padre que abandona a su Hijo, mientras que Lucifer lo cuida y lo ama.
Eso es de unas revelaciones que tuvo Santa Catalina de Emmerick.
Muchas gracias por su explicación. Como bien dice, tiene una derivada apasionante; preguntarse cómo vería a Jesucrito uno de sus contemporáneos.
Eliminar¡Tenga un buen día!
Es una buena pregunta.
ResponderEliminarSupongo que cuando menos intentaría dilatarlo lo más posible. Que estuviera mucho más tiempo con nosotros. Eso sería genial.
McC
Me gustaría responder como McC, pero la verdad es que - como Prisciliano suponía (en general, sin referirse concretamente a mi ) yo no soy capaz de responder.
EliminarGuiri, es la persona que tiene la cabeza mejor amueblada en este blog. Y eso es mucho decir, pues abundan los craks en este local. Si Guiri no es capaz de contestar la pregunta, ¿quién puede responderla?
ResponderEliminarGuiri, recuede el consejo de su madre: no coja caramelitos de señores anónimos en el parque.
Eliminar¡Haha! Muchísimas gracias por recordarme de ser prudente con los/ciertos Anónimos. Me imagino que la mayoría de la peña a esta altura estará mirando el partido del Barcelona. Yo me meto en la cama.
EliminarTodo son conjeturas, lo sabemos bien. Especular si hubiera pasado esto u aquello es un pasatiempo fantasioso, ramificaciones infinitas del pensamiento que no llevan a ninguna parte.
ResponderEliminarLos hechos acompasados con la dimensión tiempo no son alterables, lo realmente importante pasa por centrarse en lo que realmente pasó. Suponiendo que pasó así realmente.
Mi pregunta no buscaba especular sobre lo que hubiera pasado, sinó pensar sobre lo que es correcto y lo que no lo es. Si está en mis manos salvar a alguien de ser torturado y asesinado, y no lo hago, soy culpable de un crimen de omisión de ayuda; si es que realmente está en mis manos salvarle. Y esto es así tanto si la víctima es Dios hombre, como si es humano, como si es un niño, como si es mi hijo, o el hijo de otro.
ResponderEliminarEs decir... si no lo evito, pudiendo, tengo la misma culpa que los que le clavaban en la cruz; que es evidente que tenían culpa.
No tiene sentido que Dios pretenda animar o procurar que unos cuantos humanos se hagan asesinos para poder redimir nada. ¿Qué extraña redención es la que necesita un crimen para actuar?
No quisiera escandalizar a nadie con lo que digo, pero estoy convencido que Dios y Jesús ni deseaban ni buscaban la muerte en la cruz de nadie, porque es un crimen, y no pueden desear un crimen.
Lo que sí que deseaban, y es digno de ser instrumento de redención, es la aceptación de Jesús de las consecuencias de amar, de predicar, de curar, de perdonar... Si él aceptó lo que pudiera pasarle (sin utilizar el poder divino para evitar que le atraparan porque como hombre no sería justo obrar como Dios y aprovecharse de un poder sobrehumano para evitar el dolor) si ese era el precio para poder cumplir su función; eso es la máxima expresión del amor, pero de ningún modo buscar a conciencia ser asesinado.
En fin, es la opinión de un hereje, que es lo que soy; pero he conocido dentro de la Iglesia gente que lo ve así y no son herejes: la cruz como consecuencia de cumplir su misión de perdonar, predicar, curar, amar y enseñar a amar, de criticar a los poderes del mundo... No la cruz buscada por si misma para morir voluntariamente en ella, sinó buscar cumplir su misión a pesar de saber que eso le conducirá a la cruz.
¿Que por qué se enfado con Pedro cuando le intentaba convencer de evitar el dolor? Quizá lo que no quería Jesus es dejar de ir a Jerusalén y dar testimonio de su oposición a los fariseos, perdonar, curar amar... En ese sentido, huir para evitar las consecuencias, sería ceder al mal por miedo o comodidad... Y por eso le dijo a Pedro que su proposición era una tentación diabólica.
PRISCILIANO
Todo forma parte de uno de esos Misterios en los que creemos los católicos, los cristianos, y las personas de buena voluntad, que a la que va dirigido el mensaje de Jesús. Ser hereje aquí no es la cuestión. Al menos para mi.
EliminarYo creo en Misterios: la Eucaristía , la Muerte y lo que sigue, el Amor- que es invisible, vemos personas enamoradas. Y Dios, que es invisible se manifiesta en ese Misterio a través del Amor.
La Gracia es otro Misterio, y vivimos en la Gracia. Lo mismo que un pez no sabe que el agua moja, nosotros nos movemos, existimos y nos movemos en Dios - sólo de pensarlo abruma y alegra. Y tampoco sabemos que la Gracia nos empapa.
Para mi todo esto, y muchas cosas más sobre estos asuntos me parecen muy atractivos.