Arnie Kantrowitz vivió
conscientemente durante años una promiscuidad amenazada por el Sida, lo
que proporcionaba , según explicaba, más excitación a su existencia. Un clásico
eso de buscar la felicidad por el camino del sin sentido y de la
autodestrucción..
Lo curioso es que el tío acaba diciendo:
“¿Cuáles son las malas noticias?. ¿Ha muerto el
sexo?.No.¿Acaso Dios ha desatado su venganza cósmica contra
nosotros?.No. Las malas noticias consisten simplemente en que debemos
asumir la responsabilidad por nuestros actos”.
Toda tu vida dale que te pego y
nos vienes ahora con una obviedad que si no fuera por lo que calla, más
que por lo que manifiesta, nos reiríamos. Se intuye que la
responsabilidad de la que habla se refiere a un drama...eso de escribir
“asumir la responsabilidad de nuestros actos” dice mucho, y no bueno.
Los grandes precursores de la libertad sexual están
haciendo el camino de vuelta. Jefre Weeks, que defiende un radicalismo
sexual, se pregunta en un artículo “¿pueden ser todos los deseos
igualmente validos?”. El tío duda, como el pez gato, de su identidad (¿soy pez, o soy gato?.
Para esta
gente la duda es también dramática. No hablan claro, pero se les
entiende muy bien.
Dicho más asín, saben que no era eso, no era eso, saben que no
todos los deseos son válidos.
Estos están de vuelta, pero nuestros políticos no.
Nuestros políticos ,que están por la enseñanza pública, pero llevan a
sus hijos a la privada, que están contra el aborto a título personal,
pero fomentan la muerte, que animan al ahorro en tiempos de crisis,
pero tiran de chequera, de la nuestra, sin cortarse un pelo...
Pero. curiosamente, la
mayoría vive dentro de un sistema de valores culturales tradicionales :
están casados con una mujer, tienen hijos de esa mujer, se aplican el
código de normas establecido socialmente..._ nuestros políticos,
digo,legislan para minorías radicales e imponen criterios en el ámbito
de la sexualidad extremos para los que no son sus hijos.
No se plantean la pregunta de Weeks, ¿todos los deseos son igualmente válidos?.
¿Por qué no exigen ese mismo trato a las hijas de los
demás?, ¿por qué permiten que los eduquen en la ausencia de normas
obligándoles a reinventarse en su sexualidad. Eso en teoría suena muy
bien, explorar tu propia sexualidad, pero en la práctica es muy
complicado. Te lo dicen Arnie, y Weeks, que algo saben.
La sexualidad, que tradicionalmente pertenecía al
ámbito de la moral social, se ha privatizado, pertenece a lo íntimo: cada persona instaura
su propia norma. Y eso, duele escribirlo, ha despertado en muchas
criaturas , y no criaturas, la angustia de la posibilidad: Educar diciendo que la vida es una “posiblidad” es algo muy jodido.
Los resultados van a ser catastróficos para miles de
personas. Nadie puede inventar la vida desde cero. Necesitamos algunos
modelos para seguir o que nos inspiren.
Nos esperan tiempos de mucha gente sola. Es la
consecuencia de una inteligencia fracasada , la de los Arnies y Weeks
del mundo, legislada por unos auténticos gilipollas.
