De chaval me daba mucho miedo que se me parara el corazón, así, sin avisar. Me angustiaba. Saber que mi vida dependía de sus latidos, de algo que funcionaba a su bola. No quería que el corazón se me acelerara. Lo imaginaba como un órgano muy frágil que cualquier sorpresa podría amenazar. Eso de la diástole y las sístole, ¡buf!, ¡ qué miedo!
Luego ya de mayor he tenido todo tipo de achaques. Lo típico, soy hipertenso, tuve una hernia, la fibrosis, que ya veremos en qué queda.
A veces mi cuerpo hace cosas raras. Como que reacciona y dice " ¡hey, estoy aquí!". Cuando piensas que lo tienes todo controlado va el tío y se tira pedos. Tú no quieres , pero el tío va y " ¡prrrr!" . Y pienso " ¡ menos mal que no es el corazón!" O echa un eructo regüeldo, o un calambre de noche en el gemelo, o unas agujetas que no esperas. O que te agachas a atarte los zapatos y sientes un dolor en el un músculo cerca del pecho. Como un aviso de que no somos tan importantes.
El cuerpo es muy raro. Hay miembros que no controlamos. Aún me sorprendo cuando me asalta una erección en plan " ¡ arriba las manos!". Allá abajo, don Pim Pom, tan contento.
Suele decirse que la muerte es un misterio, pero lo realmente misterioso es la vida. Estamos perdidos en la playa infinita del tiempo. Al final, resulta que esos achaques sirven para hacernos pensar, pero no sobre la muerte sino sobre la vida.
-------------------
NUEVA ENTRADA EN EL BLOIG UTREYA. LEYENDO PÁGINAS EN BLANCO.
sábado, 22 de febrero de 2025
CUANDO EL CUERPO HACE RUIDOS.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Es cierto que conforme vas bordeando la vejez el cuerpo se convierte enn una sinfonía de ruidos ... unos más nobles que otros.
ResponderEliminarHay casos en que contenerlos cuesta esfuerzo y sufrimiento ... otros el sonoro sonido es inevitable, como me pasa a mi con las Coca-colas y otras bebidas con "agujeritos".
Son circunstancias que ayudan a pasarte por el forro la opinión de los demás: no queda otra.
Hacer de la necesidad, virtud.
EliminarVosotros sois jóvenes . Cuando lleguéis a los s ochenta y pico sabréis lo que es bueno .
EliminarEnric
Jau, por lo menos no se pierde el buen humor.
EliminarGracias por comentar
Buenas! Estoy bien. He leído en entradas anteriores que preguntabais por mi. Se agradece.
ResponderEliminarHe tenido un pico de trabajo docente fuerte, encima participo en un músical y estoy acabando un corto sobre un desahucio.
En seguida que pueda, volvere a explayarme.
Sin embargo os leo. Me impresionaron mucho los numerosos comentarios sobre la serie de las numerarias auxiliares. Estoy con los autores del documental, respetando las opiniones diferentes. Un abrazo!
PRISCILIANO
¡¡¡ Qué alegría!!!
EliminarNo nos pegue estos sustos. Un abrazo inmenso.
Fantástico, gracias por dar señales de vida. Mucha alegria!
EliminarQue alegría, Prisciliano! Intuyo la casi totalidad de lectores esperan con impaciencia tu reflexión sobre la situación actual, Trump...
EliminarPrisci!!!
EliminarUn musical y un corto sobre un deshaucio?
Me recuerda usted mucho al profe preferido de mi churum.
Todo el día lo tiene en la boca.
Bienhallado.
McC
A mí lo que me llama la atención de la entrada de hoy, es lo que cuentas de cuando eras chaval. Que te preocupaba el corazón, que se te parase, que procurabas no acelerarlo, que te angustiaba que se parase.
ResponderEliminarLo que son los niños. Es que no te puedes imaginar lo que se les pasa por la cabeza. Que pasan miedos chungos, porque para ellos son muy reales.
Es difícil educar (digo educar, no instruir). Y más difícil aun criar personas.
Si no fuera la Providencia...
McC
Y a nuestra edad ¿nos tienen que venir a vender virtudes? ¿Quienes?
ResponderEliminarPues eso pasa también con las culturas. Véase la actualidad, unos pistoleros predicando e imponiendo a los demás sus bonanzas. Digo.
Efectivamente, a ese Viejo Continente no le faltan pretendidos docentes indecentes extracomunitarios que están convenciendo a una parte de los de dentro en partidarios de una Europa desunida. Divide y vencerás.
EliminarEs la guerra de la desinformación que está ganado la batalla, el mundo al revés. Es lo nuestro.
Acabo de leer el comentario que publicó ayer el bueno del albacea del padre Sevillani. Simplemente: impresionante (como siempre). Gracias por sus pinceladas. Esperamos en el futuro sus próximas píldoras.
ResponderEliminarMarco Aurelio decía que con el lenguaje ocultamos nuestros sentimientos, que mostramos en el rostro.
ResponderEliminarHe conocido a personas cuyo cuerpo ha "petado" en un momento dado pues no podían soportar la tensión que llevaban dentro. Depresiones, muchas; desmayos, algunos; ponerse a llorar de repente; a otro le dio una afasia; otro manchaba los calzoncillos de mierda... era común un rostro toturado en el que faltaba la tranquildad de una vida unida a Dios.
A mí también me pasó, yo lo arreglaba con cervezas.
Hay que ver más allá, que no pasa nada. Salir de las minas aunque sea desnudo, cruzar el puente de plata al aire puro y dejar de ser un sociópata. Esto lo tengo de la letra de una canción de Andrew Bird:
https://www.youtube.com/watch?v=e59gDto0Na8
Hoy que estoy solo en casa me han dado ganas de ir a una sidrería tomarme una fabada asturiana.
Me permito volver a la discusión de ayer. El Anónimo 21:49 parece atribuirme erróneamente la posición de que el fin justifica los medios (¡aunque el Anónimo escribe lo contrario!) y Suso aclara (gracias) que ese no es mi pensamiento. Es más: no creo que en la elección entre dos candidatos se ponga el tema de si el fin justifica los medios, pues votar a uno u otro candidato no me parece una acción intrínsicamente mala o causa cierta y directa de algo malo.
ResponderEliminarPero el comentario del Anónimo me hizo reflexionar. Aunque concurro que en general el fin no justifica los medios, creo que en la vida real y vivida pueda haber situaciones donde uno en consciencia pueda o incluso tenga que elegir una opción objetivamente mala. (Posición probablemente herética o cuasi herética, aunque realista)
Esta mañana me recordé del “dilema del tranvía” (y de sus sucesivas variantes) propuesto por la filósofa Philippa Foot. En el dilema hay un tranvía sin conductor andando sin control. En unos segundos aplastará, matándoles, a cinco personas atadas a la via. Entre el tranvía y los cinco, hay una palanca que, si accionada, permite encaminar el tranvía a otro rail donde (solo) hay una persona atada. Foot se plantea el siguiente problema: si te encuentras allí , tienes que accionar la palanca, sabiendo que tu intervención causará la muerte cierta de una persona, evitando la muerte de los cinco?
Variantes sucesivas del dilema complican ulteriormente el problema, introduciendo ulteriores informaciones sobre las personas atadas (por ejemplo, no se trata ya de “anónimos” pues hay una relación de parentesco o amistad con la persona que puede accionar la palanca; o el de la palanca sabe que uno o unos de los atados son unos criminales; o el caso del “gordo”, divertido en su tragicidad , que no estoy a explicar ahora).
Eticos deontologos y utilitaristas tendrán posturas distintas delante al problema. Un profesor de teología moral del Betis con el que hablé de este caso hace más de veinte años, resolvía el dilema con la doctrina del voluntario indirecto (puede ser licito accionar la palanca, pues el efecto provocado, no es querido por el agente, que pretende realmente otro fin con su acción). Otro profesor del Betis estaba convencido que no. Cierto es que, en las variantes sucesiva al dilema de Foot, es imposible aplicar la doctrina del voluntario indirecto.
El tema no es puramente teórico, al contrario es muy actual. Por ejemplo aplicado a quienes tienen que programar vehículos con conducción automática. Como tendrá que portarse un coche a conducción automática, en una carretera de montaña con un barranco a su lado, si de repente se encuentra delante a 5 personas sin posibilidad de frenar a tiempo? Atropellar a los cinco o echarse en el barranco matando a los que se encuentran en el coche? O bién: si la policía pilla a un terrorista del que se sabe con certeza que tiene información sobre un atentado inminente: le puede torturar para sacarle la información evitando que muchos inocentes mueran?
Muy interesante. Hay momentos en la vida muyyyy complicados, que no son blancos o negros, son jodidamente grises y coloridos .
Eliminar" Tanto como deseamos la verdad y que solo encontremos incertidumbre" Pascal.
Yo leí el libro de Judit Jarvis Johnson, que desarrolla este asunto.
EliminarEn mi humilde opinión, estos dilemas morales no llevan a ningún sitio.
Si eso fuese realidad se resolvería con un subidón de adrenalina, no con la razón. No tiene sentido.
Sanyi, la tuya es una opinión respetable aunque muy distinta de la mía. Yo he leído bastante de la Foot, y me ha entusiasmado su esfuerzo para valorar y aplicar la ética aristotélica en el contexto del siglo XX. Me sorprendió descubrir que era una atea. Por cierto: contrariamente a mi postura (yo creo que accionaria la palanca, aunque una cosa es escribirlo hipotéticamente en un blog, otras es hacerlo de verdad) a ella le repugnaba el simple pensamiento de cooperar directamente a la muerte de una persona e indicó de forma muy clara preferir asistir a la muerte de cinco, sin mojarse.
EliminarContrariamente a lo que afirmas, estoy seguro que esos dilemas son realidad. En un viaje reciente a San Francisco, utilicé por primera vez un taxi sin chofer (con una persona de allí). Me explicaron -con bastante detalles- como estos taxis tienen programado que hacer en situaciones en las que se trata de elegir mi vida o tu vida.
Conozco a un doctor que en más de una situación tuvo que decidir cuales moribundos intentar salvar y cuales dejarles morir, simplemente porqué faltaban los medios para ayudar a todos. (tremenda decisión que le impactó profundamente).
No tengo experiencias directas sobre la tortura de un terrorista. Pero me imagino que habrá personas -y no me refiero a sádicos- dispuestas a utilizar lo que sea para proteger a miles inocentes.
A mi reflexionar sobre estos dilemas, me parece por lo menos tan interesante como las clases de teología moral basadas en el Prümmer, de Betica memoria
Yo pienso que los dilemas no son realidad.
EliminarSoy más de problemas con múltiples soluciones.
Olvidas en tus disquisiciones la variable de la persona que está en las agujas del tren, que puede cambiar la dirección para atropellar a uno o a varios ¿Quién es él? ¿en qué lugar se enamoró de ti? ¿a qué dedica el tiempo libre? (es una canción de Perales, un cantante de Cuenca, España; no te disgustes, es mi manera de escribir).
Lo que quiero decir es que criticando a Prümmer vuelves a Prümmer y te alejas de la realidad; vuelves a los dilemas.
Oye, si hay tanto tiempo para escribir libros sobre la solución de este "dilema" pues habrá tiempo para que paren el tren. Al tío que le contamos todas las teorías y está al lado de las agujas se quedará helado, sin saber qué hacer.
En la pandemia a mi mujer médico le pasó lo mismo: tenías que elegir porque no había recursos. Ahora bien, eliges en un entorno de agotamiento personal -sin poder recurrir a la razón- y con una información muy limitada; con tu vida también en el candelabro (o candelero) porque atendiendo a los pacientes te puedes contagiar.
No sé, pero respeto tu opinión aunque los dilemas no me parecen interesantes, yo soy más de problemas.
Me alegro mucho de oír de ti en el Barullo.
Guiri, super interesante lo que cuentas (como es habitual en tus comentarios). Lo que explicas me ha recordado un episodio que me sucedió hace unos años: fui a cenar con unos amigos y vinieron con una amiga de ellos (era, y continúa siendo, médico). Esta médico fue a trabajar a un país africano, con una organización médica muy conocida, a una zona del continente muy vulnerable. Cogió ese trabajo con toda la ilusión del mundo, por ayudar a los más necesitados. Bueno, pues resultó la peor experiencia de su vida, no duró mucho y regresó traumada. ¿Por qué? Ella había ido como médico, para curar/salvar vidas... pero no a decidir a quién atender y a quién no, a quién ingresar y a quién no. ¡No había ningún protocolo! La vida, la salud, la atención de las personas dependía de las decisiones (seleccion) que tomaban en el día a día con escaso o nulo fundamento.
EliminarPor cierto Guiri, viendo tu forma de discurrir y argumentar... no me resisto a preguntarte: pasaste por el colegio romano? Feel free to answer. Thanks!
El protocolo siempre da seguridad.
EliminarElegir tú, pues no te da seguridad; no hay nadie que te bendiga.
No, no fui alumno del colegio romano
EliminarEl problema sería cómo la gente permite que se presenten políticos indeseables para ser elegidos. Partidos, sociedad en general, etc.
ResponderEliminarAlgo pues habrá fallado antes de platearse el dilema, quizás otro dilema…
(Si se me permite con el ejemplo de Guiri, el problema anterior es que hay un psicópata atando personas a la vía)
Los tres mejores bateristas de la música son y serán, da igual el orden en que se lean: Chester Thompson, Terry Williams y Phil Collins. Es sábado. Génesis, Dire Straits y el mismo con génesis o solo.
ResponderEliminarLo siento, pero Neil Pert tiene que estar aquí. Necesariamente.
EliminarMcC
Pero Dire Straits es soporífero, aburre a una cabra.
EliminarDire Straits es la mejor banda de música de la historia. Usted no sabe nada.
EliminarDire Straits con su líder Knopfler...y su cara de aburrido de tanto aburrirse. Debería recibir el premio "Tedio Plomez Sopor"
EliminarArgumento ad hominem. Que tendrá que ver la cara…. Como si Eric Clapton no tuviera cara de taxista de Manhattan y es quien es. Y Supertramp: caras X pero la mejor banda de Rock progresivo. Usted seguro tiene cara de vendedor de seguros. O de testigos de Jehova.
EliminarPor que será que Knopffler tiene tantos seguidores de menos de 25 años en Spotify?
EliminarPor ejemplo de Dire Straits, la famosa "Sultans of Swing" parece una sucesión de frases cantadas de mala gana, parece el himno al pureta aburrido de la vida.
EliminarEn la película Full Monty hay una escena en que dice, "eso es más aburrido que... que el último directo de Dire Straits".
Se notaba que en la película decían eso como diciendo una obviedad, algo sabido por muchos.
Steve Gadd y Ginger Baker?
ResponderEliminarSi lo pregunta es porque no está seguro. Cream bien pero,,,,,,,
EliminarSegún la revista Rolling Stone son estos https://www.rollingstone.com/music/music-lists/100-greatest-drummers-of-all-time-77933/john-bonham-37887/ pero cada uno tiene sus gustos. Jazz, rock, pop…?
ResponderEliminarPor favor esa revista es un panfleto
ResponderEliminarhttps://www.drumeo.com/beat/the-top-100-drummers-of-all-time/?srsltid=AfmBOooOAberUaq2bQxzGVVRj8apbn2HByvVNUUp9rjGQdBJs7ZFvXE1
ResponderEliminarOtro grupo bueno es Queen. Aunque los entendidos creo que acusaban a Queen de superficial, de ser un rock pensado y diseñado "para los que no saben".
ResponderEliminarMientras que otros grupos cantaban sobre temas sociales, etc... el "mensaje"de Queen se limitaba a un "hola que tal lalala" es decir canciones sin mensaje, superficiales. Pero eso sí, buenísima calidad de sonido y voz.