LOBBYS

Hablando de una famosa, le comentan a Jorge Javier Vázquez que es novia de un "periodista de esta casa que no es homosexual".

- ¿Que no es homosexual en esta casa?- señala con guasa - ¡imposible!: ¡los conozco a todos, y aquí somos mayoría homosexuales!.

Lo dijo en broma, aunque ya se sabe que Tele  5 es un nido de mariposones. Y si no lo eres , cuídate de tener pluma.

Esto me hace pensar en los Lobbys. 

Son grupos de poder con un común denominador, que es el que  selecciona sus fieles. Pueden ser de muchos tipos, el "gay"  es uno de ellos . El modo cómo lo hace, sin em­bargo, es lo bastante peculiar como para que valga la pena tratar de comprenderlo. 

Recomiendo vivir en Galicia una temporada para tratar de comprender esa sociedad que aún esconde modos caciquiles, y secretas adhesiones de por vida: si hoy en Alaska un gallego comienza un negocio , y le va bien, dentro de 25 años hay miles de gallegos en Alaska que les irá muy bien.

Si hoy en Alaska un castellano leonés, o un aragonés, comienza un negocio, y le va bien, se muere sólo con ese negocio dentro de unos años.  

Esto de los lobbys es muy curioso: a veces, resultan útiles durante cierto tiem­po; otras, son completamente dañinos. Pero siempre se conforman gracias a una concentración indebida en torno a una verdad, o una verdad a medias.

Hay fanatismo en todos  los lobbys:  lo nuestro es lo mejor. No son hombres que aman de­masiado la verdad; nadie puede amar demasiado la verdad. Son hombres que aman su verdad más que la verdad misma. Prefieren la verdad a medias que ellos  han descubierto, a la verdad completa que ha en­contrado la humanidad. No le gusta ver su pequeña y preciosa parado­ja atada con veinte perogrulladas en el paquete de la sabiduría del mun­do. 

Estoy convencido, queridos, que os vienen a la cabeza unos cuantos lobbys ahora mismo, porque los hay a paladas.  

Pero siempre se comete el mismo error fundamen­tal: se supone que el hombre en cuestión ha descubierto una nueva idea. Pero, en realidad, lo nuevo no es la idea sino la separación de la idea. 

Es muy probable que la idea misma se encuentre repartida en to­da la historia. Siempre hubo homosexuales, y gallegos, y franceses, y católicos, y luteranos, y  gente del Barça, y del Madrid.

El problema está en que te guste tanto el Madrid que el criterio para seleccionar en una empresa sea tener el carnet del club de los amores del lobby. 

Si, encima, el criterio es que seas del Entrepinares, club de rugby de Valladolid pues, entonces, estás condenado a la esterilidad, porque son muy pocos.

DE DONDE VENIMOS

La mayoría de nosotros nos copiamos unos a otros , generación tras generación, desde Adán Y Eva.

De vez en cuando aparece un genio que transforma lo prestado , y nos lo devuelve con creces. Pero son cuatro leones, los demás somos ovejitas.

 Y esto es así no, como dicen los sabios del mundo, por la influencia caldea sobre los textos hindúes, que se amalgamaron con la tradición judía, que nos transmitieron los árabes y...¡joder qué complicado!.

Esto es así por la sencilla razón de que todos somos hombres.  Putos humanos.

Adán vio la luna y muy probablemente dijera eso de " Eva, un día te bajaré la luna", o vio una flor en el  Paraíso y la comparó con la belleza de su mujer.

También vio un cactus , y estoy seguro que no lo comparó con su mujer. Bueno, a lo mejor sí, pero ya con años de convivencia

Esto no significa que el amor a las flores ha sido impuesto por una larga tradición sacerdotal, o religiosa,  y que la omisión del cactus como ideal de belleza fue un tabú impuesto por levíticos personajes.

Es más sencillo.

Después llegaron otros, Caín, Abel, y tropa así, y algunos de ellos supieron decir, escribir, cantar, esculpir eso mismo de otras maneras. Y fue así en todo el mundo. En la América precolombina también compararían las flores con las mujeres.

Somos humanos, donde quiera que vivamos y estemos, y sentimos lo mismo. Y algunos mejoran nuestra manera de vivir de un modo maravilloso, muchas veces a costa de su vida.

Son los genios y los santos.

Y luego hay otros, también humanos, que roban, matan, engañan al prójimo, se lo llevan crudo, se aprovechan del débil, y dicen "aixó,  avui no toque".

Pero también eso es muy humano.

Después estamos los copiones.

Si entendemos esto, entenderemos muchas cosas. Sobre todo , de donde venimos.

EL LEÓN DE LA METRO.

 

Me encuentro con esta foto. Son las  tomas primeras que se hicieron en la Metro para captar al león rugiendo.

Y me vienen recuerdos del ayer.

Fue en Lérida. Allí  compuse muchísimas canciones movido por el afán de grabarlas con los padres y chavales del colegio.

A pequeña escala, pero fue un éxito : sacamos tres casetes.

El truco estaba en que en cada canción cantaban muchos críos de cada curso, y padres...las ventas estaban aseguradas por sus abuelos, primos, amigos, los propios padres.

Hacíamos 300 copias, que no está mal (aunque a nadie le huele mal su propio pedo).

Las canciones , en general, eran de un hortera sonrojante, muy a tono de mi mismo.

Una de ellas  fue "EL LEÓN DE LA METRO".

Y veo la foto y me digo "¡coño!, ¡si no fue así, se le parecía!.

EL LEÓN DE LA METRO,

Siempre soñé que iría

a trabajar al cine a Hollyvood

así me preparé en mi infancia

sabiendo totalmente

que el día llegaría

Y ahora soy el que pellizca

los güevos al león de la Metro

por fin tengo un papel de primera

sin mi es imposible

que  empiece la función

Es así, mi vida es así

conseguí trabajar allí

tengo el león encima en esa toma

aunque no salgo en ella

¡¡¡SOY UNA ESTRELLA!!!

LOS PUROS

Sé, las he vivido, que hay una moral de los impuros y una de los puros.

A los impuros el mal les da envidia.

A los puros les inspira piedad.

Muchos falsos puros se abstienen del mal por impotencia, por cobardía, o por la presión de imperativos legales, familiares, sociales…incluso por vergüenza.

Los puros evitan el mal porque hay algo superior dentro de ellos que les da paz y alegría.

Y los más paradójico es que hay impuros que creen en su pureza: rezan, cumplen los mandamientos, asisten a Misa y comulgan, imparten catequesis …

Y hay puros que también. Y hay puros que tampoco.

Y que me lean los puros: al menos inspiraré piedad, que no es lo mismo que dar pena.

PUROS E IMPUROS.

Desconfío de esas personas que hacen de la moral  un arma arrojadiza contra los demás.

La moral es necesaria, hasta cierto punto. Porque si existe en códigos es porque nuestra naturaleza es un desastre.

 Y desconfío no porque los hombres la practican, sino porque a menudo se detienen en ella. Se paran y se miran en ese espejo de las normas y de las buenas costumbres, empleándola como medio para justificar lo más inmoral de sí mismos: su miserable autosuficiencia egoísta, su imagen de “buena gente”, de personas de orden y de bien, y su acritud a la hora de juzgar a los demás. 

Si algo sé de mi es que no soy buena gente. Y si algo sé de los demás, es que tampoco lo son.

No soporto al que te profetiza un "ya verás, ya, cuando dé la vuelta la tortilla". ¡Idiota! , crees que porque te preguntas atormentado   cuántas personas estarán en gracia de Dios en un campo de fútbol, y sufres por ello en tu inconsciente histeria,  tienes la sensibilidad de los santos.

Y no caes  en la cuenta de tu estúpida seguridad de elegido. 

No entiendo esa moral que no se reconoce  débil.

Lo que hace despreciable a Pujol, a Bárcenas, o a Maciel, es que se ponían de ejemplo de santidad. 

TÍMIDOS.

Tengo comprobado que las personas más “notas” que yo he visto en mi cinco décadas de vida son los tímidos que huyen hacia adelante.

El tímido suele ser gente de mucho corazón, muy afectivos. A los afectivos les “afectan” las cosas, pero la timidez les impide muchas veces dar un paso adelante y singularizarse. El tímido está inseguro, tiene miedo a que los temblores le delaten, o el enrojecimiento, o la tartamudez, o que se tropiece al andar...y se queda quieto, como los gatos cuando tienen miedo.

Quizás mi peor pecado ha sido el saber motivar. Sí, por mi culpa he llevado al abismo a muchos tímidos.Aunque a veces, solo a veces sale bien. 

Recuerdo uno, después de una sesión terapeútica donde le metí un buen chute de "Emocional Fortex", que le aconsejé   muy serio: equivócate con toda seguridad".

Y eso es lo que hizo: equivocarse con toda seguridad.

Se plantó en la cocina  donde trabajaba la mujer de sus sueños , le dijo que la quería  más que a su vida, le ofreció un ramo de margaritas...y se cagó.

- ¿Cómo que se cagó?- te estarás  preguntando,amigo lector.

Pues sí: se cagó. Los nervios le habían traicionado. Se le aflojaron los esfínteres.

Al día siguiente pidió cambio de destino en la empresa, y hoy está por tierras gallegas.

LA VIDA POSIBLE.

Arnie Kantrowitz vivió conscientemente durante años una promiscuidad amenazada por el Sida, lo que proporcionaba , según explicaba, más excitación a su existencia. Un clásico eso de buscar la felicidad por el camino del sin sentido y de la autodestrucción..

Lo curioso es que el tío acaba diciendo:

“¿Cuáles son las malas noticias?. ¿Ha muerto el sexo?.No.¿Acaso Dios ha desatado su venganza cósmica contra nosotros?.No. Las malas noticias consisten simplemente en que debemos asumir la responsabilidad por nuestros actos”.

Toda tu vida dale que te pego y nos vienes ahora con una obviedad que si no fuera por lo que calla, más que por lo que manifiesta, nos reiríamos. Se intuye que la responsabilidad de la que habla se refiere a un drama...eso de escribir “asumir la responsabilidad de nuestros actos” dice mucho, y no bueno.

Los grandes precursores de la libertad sexual están haciendo el camino de vuelta. Jefre Weeks, que defiende un radicalismo sexual, se pregunta en un artículo “¿pueden ser todos los deseos igualmente validos?”. El tío duda, como el pez gato, de su identidad (¿soy  pez, o soy gato?.

Para esta gente la duda es también dramática. No hablan claro, pero se les entiende muy bien.

Dicho más asín, saben que no era eso, no era eso, saben que no todos los deseos son válidos.

Estos están de vuelta, pero nuestros políticos no. Nuestros políticos ,que están por la enseñanza pública, pero llevan a sus hijos a la privada, que están contra el aborto a título personal, pero fomentan la muerte, que animan al ahorro en tiempos de crisis, pero tiran de chequera, de la nuestra, sin cortarse un pelo...

Pero. curiosamente, la mayoría vive dentro de un sistema de valores culturales tradicionales : están casados con una mujer, tienen hijos de esa mujer, se aplican el código de normas establecido socialmente..._ nuestros políticos, digo,legislan para minorías radicales e imponen criterios en el ámbito de la sexualidad extremos para los que no son sus hijos.

No se plantean la pregunta de Weeks, ¿todos los deseos son igualmente válidos?.

¿Por qué no exigen ese mismo trato a las hijas de los demás?, ¿por qué permiten que los eduquen en la ausencia de normas obligándoles a reinventarse en su sexualidad. Eso en teoría suena muy bien, explorar tu propia sexualidad, pero en la práctica es muy complicado. Te lo dicen Arnie, y Weeks, que algo saben.

La sexualidad, que tradicionalmente pertenecía al ámbito de la moral social,  se ha privatizado, pertenece a lo íntimo: cada persona instaura su propia norma. Y eso, duele escribirlo, ha despertado en muchas criaturas , y no criaturas, la angustia de la posibilidad: Educar diciendo que la vida es una “posiblidad” es algo muy jodido.

Los resultados van a ser catastróficos para miles de personas. Nadie puede inventar la vida desde cero. Necesitamos algunos modelos para seguir o que nos inspiren.

Nos esperan tiempos de mucha gente sola. Es la consecuencia de una inteligencia fracasada , la de los Arnies y Weeks del mundo, legislada por unos auténticos gilipollas.