El Día de los Inocentes -cuya matanza pintó Giotto de una manera maravillosa , fue una fecha propicia para hablar del aborto, verdadero signo visible de la decadencia moral a la que hemos llegado.
Se habla mucho de la nación, de la patria y de la identidad, pero muchos de los que defienden toda es mierda idiologizada y sectaria no se paran a pensar qué nación mata a los niños, qué patria puede edificarse sin ellos y qué identidad consiste en hacer, de la muerte de los más indefensos, nada menos que un derecho. ¡Un derecho!
Cabe preguntarse, en fin, si merece sobrevivir una civilización que abre los brazos, las puertas, y pone la alfombra , al aborto.
Para mi la lucha por la vida nueva que late es la gran causa a defender. Y no por ser católico. Y no por ser conservador. Si perdemos ese norte, todo lo demás estará, de algún modo, perdido.
Hay toda una sociedad - que es muy transversal ideológicamente hablando - que quiere involucrarnos en esos asuntos. Me refiero a la dictadura de la ideología de género, el aborto libre, la extinción de la familia tradicional, el cambio de sexo de los menores de edad y las agendas veganas, multiculturalistas , animalistas, el consumo de la pederastia...
Aborto, manda huevos: ¿ pero no está prohibida la pena de muerte? No cabe mayor encanallamiento moral, social, político, jurídíco, científico y filosófico que el de considerar el aborto un derecho.
Hay que decirlo muy claro, y muy alto. La vida empieza en el mismo instante de la concepción. Así lo pienso, así lo digo. El aborto es, en buena lógica, si no media causa de verdadera fuerza mayor, una de las modalidades del homicidio, perpetrado además con alevosía, puesto que la víctima no puede defenderse. Supongo que alguien que lea esto se pondrá exquisito y tal pero, insisto, eso no es creencia. Es ciencia. La vida es un proceso que se pone en marcha cuando un espermatozoo fecunda un óvulo. En el hinduismo y el budismo se cuenta la edad a partir no del alumbramiento, sino de la concepción. Yo tengo sesenta y siete años y nueve meses más.
En Valladolid tuve una experiencia sobre el aborto. Vino a vivir a casa X. Era madre soltera, con un grave problema de adicción a las drogas. Su madrina era Manuela. Después de pasar dos años en un centro de desintoxicación en Palencia , se llamaba Pampuri, vino a vivir con nosotros a casa. Al poco, obtuvo la custodia de su hija. Le conseguimos un trabajo.
Un día nos dijo que estaba embarazada y que pensaba abortar. Hice todo lo posible para que entrase en razón. Todo es todo. Estábamos dispuestos a adoptar al bebé.
No hubo forma.
Fue muy duro.
Le pregunté , tiempo después. La verdad es que ni me enteré de que día fue a abortar. Me contó que tuvo que ir dos veces, y le dieron una pastillita cada vez que iba. La clínica era el sitio más frío del mundo y la gente más gris y menos receptiva del planeta. Y, aunque fue acompañada, no quiso hablar más del tema. Para ella aquello fue una montaña rusa de emociones: a veces no paraba de llorar. Lo que sí sé- porque lo sé- es que quedó una cicatriz que motivó muchas decisiones vitales y que estará con ella para siempre.
Y a mi también me dejó una cicatriz.
Madre, no estás sola. Y , aunque pienses que sí lo estás, no es verdad. Hay tantas cosas para gozar y nuestro paso por la tierra es tan corto, que sufrir es tontería. Tienes para disfrutar de tantas vidas. Esa criatura que está por venir.
No hagas nada por obligación ni por miedo. Te dicen que te liberes de esa carga. Y la cargas eres tú para ellos mientras estés embarazada.
No hagas nada por miedo. Lo que hagas que sea por amor.
Vas a salir adelante. ¡Claro que sí! . Y saldrás más humilde, más agradecida, más alegre, por lo tanto, feliz, libre del tremendo peso de la culpa, dispuesta a vivir cada instante profundamente, como debe ser.
No tengas miedo.
Hay un canal en You Tube , de Terra ignota, que ha estrenó ayer el documental "El genocidio silencioso". Recomiendo verlo, seas quien seas, pienses como pienses. Y difúndelo. AQUÍ.
¡Vaya con el anónimo odiador de ayer! Y dice que te gustaría saber su nombre. Contestas que no. Pues a mi si me gustaría saber quién es. Hay que poner cara y ojos al hijo de puta.
ResponderEliminarBuenos días a todos.
Hoy leí que estamos diseñados para ser infelices porque eso nos provocaba desde la noche de los tiempos, la necesidad de la búsqueda de más o la necesidad de otro .
EliminarEstamos cableados de tal forma que, por ejemplo, vemos siempre las cosas negativas o las destacamos mucho más que las positivas. Yo que me veo expuesto en El Barullo a decenas de comentarios, siempre me jode esa gentuza que , estoy convencido , que es un padre de familia y esposo - aunque imaginar un tío así en la cama debe de de ser de no creer, y que seguramente será un tipo enormemente frustrado que vive simplemente de ir dejando sus mierdas despectivas. Pero, ¿por qué me duele ese y no los otros 20 que tengo positivos?
Debe de ser que hay un monstruo alojado en nuestro interior, un animal de las cavernas que tenía que fijarse en las cosas malas que pasaban a su alrededor porque su vida dependía de ello.
Buenos días a todos
Con usted abrazo partido.
ResponderEliminarParto el mío con usted también
Eliminar...pero luego ud. siempre se apresura a dejar bien claro que ud. no votaría a Vox. Tan importante es caer bien, y parecer moderado?
ResponderEliminarYo no voto a Gatos que representan ratones. No voto a nadie.
EliminarSi piensa que VOX es la salvación, va usted listo. Pertenece en Europa a una coalición donde varios de sus partidos son ferozmente abortistas. Por ejemplo, el de Le Pen .
Por esa regla de tres tampoco habría que votarle a usted, porque ud. "tiene no se qué amigos en Europa que son partidarios del aborto".
Eliminar¿ Pero usted en qué guindo vive?
EliminarYo no me presento a elecciones
A lo largo de mi vida he votado sólo dos veces, y los dos distintos. .Yo no vivo preso de ningunas siglas porque mi voto no tiene dueño. Usted tiene pinta de llevar votando lo mismo toda su puñetera vida. Sentirte orgulloso de ello es tener un problema de los de pedir cita. Yo soy libre. Usted es un esclavo
EliminarCae muy bien con esta "libertad" que dice, si de caer bien se trata
EliminarSiempre hay politiquillo de turno que enmierda las cosas. Este deber tener carnet de algo, apesta. Será todo un profesor de idioteces online. No merece ni un segundo más.
EliminarAl hilo del post de hoy (que luego nos vamos por las ramas como los orangutanes y terminamos casi siempre hablando del Alcorcón FC) señalar que desde que se aprobó la Ley del aborto en 1985, en España han sido salvajemente asesinados por sus padres/madres más de dos millones de niños (90.000/año).
ResponderEliminarEscalofriante el dato.
EliminarUsted se presentó a las elecciones, y formó parte de la lista electoral, de un partido político que no creo que sea precisamente un paradigma del humanismo. Seguro que tiene una "justificación" pero los hechos son incontrovertibles. Venga, y ahora os espero a puerta gayola.
ResponderEliminarPerdonne. No me presenté a las elecciones. EN Matilla de Arzón voté Ciudadanos. Y la que iba de alcaldesa me pidió formar parte de una historia, que no salió. Pero echamos al que había, un corrupto.
EliminarPor favor, que alguien recoja los restos del tío que estaba a Porta Gayola. Y quitadme sus testículos de la punta del cuerno.
La vida desde el punto de vista BIOLÓGICO empieza desde el mismo momento de la concepción, todos los científicos están de acuerdo en esto. Si hay vida debe haber alma, que es principio de vida: todo está grabado en el genoma y el feto se desarrolla como persona independiente según el genoma.
ResponderEliminarDesde el punto de vista JURÍDICO es una persona a la que se arrebatan sus derechos (no puede votar). También los griegos pensaban que las mujeres no tienen alma, los romanos decían que los esclavos no tienen alma, tras la conquista de América que los aborígenes no tienen alma, durante la colonización de África que los negritos no tienen alma... Tampoco son personas desde el punto de vista jurídico.
Claro, como el alma no se ve de manera inmediata puedes sacar la teoría que quieras.
Lo que me sorprende es que en 2023 hubo 103.000 abortos en España. Con la cantidad de medios que existen para no quedarse embarazada. Imagínate si no existiesen medios para evitar el embarazo.
Otra cosa es que en el mundo de hoy fundar una familia sea algo heróico que no se puede exigir a todos, pero entonces toma anticonceptivos o usa condón y te ahorras uno o varios abortos traumáticos, no te conviertes en una especie de coleccionista de fetos. Es complicado.
Sé que me voy a meter en un jardín. Allá voy.
ResponderEliminarPartiendo de la base de que está mal matar a la gente en general, y mucho peor matar a quien no se puede defender.
Dos observaciones:
- En el tema de evitar el aborto o ir contra él, yo siempre lo he visto orientado única y exclusivamente hacia la madre (ayudar a las pobres madres, mujer no abortes, que si el fruto de tu vientre, que ser madre es lo mejor, es que las chicas de ahora no aguantan nada... Lo que sea). Jamás en toda mi vida he visto campañas antiaborto en las que se haga responsable al padre, que se le incite a ser padre, que se le estimule su responsabilidad, que se le enseñe a ser padre, que en un caso así se busque al padre, y que, en resumidas cuentas, se haga lo mismo con el padre que lo que se hace con la madre.
Es evidente que la muchacha no lo hizo sola.
- Digo yo que los que hacen las campañas antiaborto y los que proponen eliminar el aborto, lógicamente, en sus programas sociopolíticoseconómicoselectorales pondrán una dotación para los Servicios Sociales que se van a encargar de esos niños que van a nacer, de poderosos presupuestos (estamos hablando de centuplicar lo que hay. He dicho centuplicar. Sé de lo que hablo).
Ah, ¿Muchas proclamas provida de lo más altisonantes, pero no estamos dispuestos a aflojar la pasta? Pues entonces solamente son brindis al sol y para quedar bien.
Antes de criticar, se ruega relean la parte en que dice "Partiendo de la base de que está mal matar a la gente en general, y mucho peor matar a quien no se puede defender". Que los veo venir.
McC
Es obvio que se dirija a la madre. No puede ser de otra manera pues la madre tiene el privilegio de abortar sin el consentimiento del padre. "Mi cuerpo es mío". De hecho, el padre nada tiene que decir y muchas veces ni siquiera sabe que ha dejado a una mujer embarazada.
EliminarSustituye "mi cuerpo es mío" por "el feto es de los dos". En la anécdota de Suso no sale el padre por ninguna parte.
Siempre está el típico machote: ¿tienes hijos? Respuesta: que yo sepa no. Este es el nivel.
Lo segundo es fácil de responder: en el relato de Suso se ofrecieron a adoptar al hijo; la mujer eligió el aborto. A la mujer que aborta se la trae al pairo el "nasciturus". Lo que realmente quiere la mujer es quitarse de encima los molestos nueve meses de embarazo.
Igualmente no significa que las ciento tres mil víctimas del aborto hubiesen nacido porque las mujeres tendrían más cuidado en no quedarse embarazadas, te lo aseguro.
McC: la cuestión es complicada y no juzgo casos concretos en los que las emociones (a veces invencibles) juegan un papel importante. Lo que critico es que con los medios que tenemos para evitar el embarazo tanta gente tenga que abortar. Se ha convertido en un vicio o en una adicción este folleteo sin sentido.
La cuestión es complicada. Obviamente.
EliminarNi usted ni yo estamos contemplando todas las variables. Yo sólo pongo el acento en aspectos en los que normalmente no se pone. Que lo de que las mujeres de ahora son unas flojas, y que eso no es un derecho, y los hipotéticos derechos vulnerados del hipotético padre, y a ver si usamos métodos preventivos, es lo que se suele decir al hablar del aborto. Quería salir un poco de la argumentación común.
Un poco de razón le voy a dar: hay mujeres que se han arrogado el derecho sin consultar a la otra parte. Ahora. En este momento. Si no se las hubiera dejado solas durante tantos y tantos años, no habríamos llegado a esto. O habríamos llegado menos.
Llevo muchos años observando y a veces hasta he participado en campañas. Todas y cada una han tenido un defecto de salida muy importante. Varios, en realidad.
No sirven porque apuntan donde no es.
El relato de Suso es dramático. Tengamos también en cuenta que la chica es hija de su tiempo. Y me parece un poco juzgar a la ligera que lo que le molesta son los meses de embarazo. Incluso puede haber dicho eso, y no quiere decir que sea verdad. Yo no sé lo que le pasó por la cabeza. ¿Si cada mujer en esa tesitura estuviera segura de que sería atendida y después de parir podría ceder el "asunto" a Servicios Sociales sin problema ninguno, y luego me olvido, actuaría igual? Muchas no. Y otra que si la mujer decidió. El tío que la puso así también decidió. Decidió no enfundársela. Eso también es una decisión.
También le digo que la adopción en España no funciona exactamente así. Para lo que ellos querían la figura es el acogimiento permanente. Preadoptivo (si les dejan, que igual no), o no preadoptivo. No voy a entrar en detalles burocráticos, pero los hijos no se eligen. Los adoptados tampoco. Que predominen los derechos del hijo es lo que conlleva. Tener hijos no es un derecho. Tener unos padres dignos de ese nombre, sí.
Folleteo sin sentido. También le voy a dar bastante razón en eso. Ahora que si en cada candidato al aborto fuera preceptivo buscar al padre y obligarle a hacerse cargo de la criatura, disminuía el aborto que no te digo. En unos meses, menos de la mitad.
McC
Tutéame, que no soy tan viejo.
EliminarNo se puede salir de la argumentación común si la argumentación común es verdadera ¿para qué buscar argumentos falsos o argumentos del tipo "sorprenda a sus amigos"?
Nadie ha dejado a las mujeres solas. La historia de la mujer solitaria e indefensa esperando al caballero medieval que la salve no aplica. Más bien las mujeres han dejado a los fetos solos. Mee too!!!
Las campañas contra el aborto no tienen sentido. Son unos tíos ganando dinero en publicidad. Lo de rezar rosarios en frente de las clínicas abortistas es ridículo.
Lo de que el tío decidió no enfundársela depende de la mujer. Que diga la mujer que está en periodo fértil y que se la enfunde; si no lo hace el chico, pues enfundamiento, anticonceptivo o a la calle; tampoco hace falta follar para tener un orgasmo. Oye, que nadie que se encuentra con una chica sabe automáticamente si está en periodo fértil o no.
Un par de artículos absurdos de La Vanguardia:
https://www.lavanguardia.com/vida/20241208/10179021/movimiento-4b-toma-cuerpo-estados-unisos.html
https://www.lavanguardia.com/vivo/relaciones/20241230/10213506/celibato-voluntario-jovenes-escogen-relaciones-sexuales.html
Un tema que aprendí de aquella experiencia fue que , pase lo que pase, hay que estar allí, y que si alguien no sigue tu criterio- porque la gente es libre- eso hay que respetarlo. Y si no, todo lo que dices que crees sobre el respeto, , el amor, y bla bla bla , es mentira.
EliminarA veces hay lectores que me siguen porque porque sintonizamos en algo. Pero un día escribo algo que no le gusta, del papa, o de política, o de lo que sea, y ese , o esa , que está dentro de la burbuja de su rollo que me veían como aliado, tienen un verdadero ataque de cólera porque creen que los estoy traicionando.
No es mi intención. De verdad. Mi intención es opinar sobre los temas que yo considere oportunos tal y como los considere, pero me vendría de puta madre también ser Mopista, o facha , o escribir en Opuslibros, o pitar de supernumerario porque de ese modo, claro, iría dentro del pack y nos llevaríamos muy bien.
Si llego a echar a esa chica de casa a, probablemente, hoy tendría algunos amigos más.
Lo de la gente que se había hecho a la idea que eras de una manera y un buen día se lleva una desilusión porque resulta que no encajas en su arquetipo mental, me lo conozco. Nada de lo que preocuparse por aquí.
Eliminar(Sin ir más lejos, véase que Don Lisonjas no asomó hoy. Lo siento amigo. Tal vez me puso usted una etiqueta que luego no era, igual que me puso un nombre que no es?)
Otra cosa.
En realidad cuando decía enfunda, me refería al preservativo, así que encaja con tu argumento. Lo del embarazo y el periodo fértil es sólo una parte de la película. Ténganse en cuenta las ETS y demás malas compañías aledañas.
Que ellas están de acuerdo? Puede ser. Ahora que ya te digo yo que si en el fragor de la batalla él le dice a ella: un momentito que voy a enfundarmela, ella da palmas con las orejas. Igual le dan propina y todo.
Insisto. Las mujeres no se embarazan solas. Ellos también toman decisiones en eso.
Creo que no estamos en la misma longitud de onda con lo de la dama menesterosa. Dejar a la madre sola con el hijo que está encargado, es mucho más que un tema de "yo aquí me quedo, que venga el caballero andante a salvarme" Que, por cierto, me inspiran muy poca confianza. Los caballeros andantes no son nada de fiar.
Que tener un crío no sólo es el embarazo, y el parto, y lo monos que son de pequeños. Tienen la mala costumbre de crecer. Un buen día son adolescentes insoportables, que pasa el tiempo volando. Y es que mucha gente se cree que con ayudar a las madres solteras (vamos a usar una expresión viejuna) con los pañales y las papillas ya está, arreglado. Es mucho más que eso.
No rechazo los argumentos habituales. Añado otros. Considero que más completos. Aun así el tema es complejo.
Que si no estás ahí, lo del amor y el apoyo y el respeto y la leche en bote, es un blablabla. Pues claro. Y una hipocresía.
Seguramente me olvide de algo.
Ya sabía yo que me estaba metiendo en un jardín.
McC
Cuando hablaba de campañas antiabortistas más bien me refería a las de ayudar a las madres los primeros meses, darles pañales y cosas así (las madres, siempre las madres), luego, si te vi no me acuerdo. Lo de los rosarios y hostigar a la gente (obviamente a las madres, una vez más), no lo considero ni campaña ni antiaborto, vamos, ni se me había pasado por la cabeza.
EliminarQuizás se entienda mejor ahora lo que quiero decir.
McC
Mucho y seguido se ha criticado al diario al que está suscrito la "beautiful people" de Barcelona, pero vista la entrada de hoy es justo reconocer que, en ocasiones, ha publicado escritos clarividentes y dignos de encomio. Me estoy refiriendo a aquel escrito que se publicó un 21 de agosto de 1983 (¿época de curso a.?) con el título: "Cosas de nazis".
ResponderEliminarA continuación el enlace:
https://hemeroteca-paginas.lavanguardia.com/LVE08/HEM/1983/08/21/LVG19830821-005.pdf
No sé si usted es un fan o un hater, pero aquí uno tiene que andarse con mucho cuidado con su vida pasada
EliminarSoy un fan, desde la primera época del barullo. Y a mucha honra.
EliminarJoder cómo está el patio. Siempre pensando en el pasado, ay qué pesado qué pesado.
ResponderEliminar¿;El pasado?: yo creo que es todo lo contrario. Se trata del futuro.
EliminarY , sí, cómo está el patio. El suyo
Me refería a los otros, hurgando en el pasado.
EliminarClairo, bocachancla. Pero siga leyéndonos a diario, bien puntual.
ResponderEliminarYo soy partidario del aborto en plazos. Hace poco un prodesor de biologia úniv del bayern me decía que en la gestación, en las primeras semanas ahí no hay nada, claro, si quieres decir que dios pone un alma irrepetible blablabla ahí, todo es un tancredo argumental. Que tomar la píldora del día después en parejas responsables blablabla porque se ha roto el Condon (... Lo entiendes gomarota?), se considere aborto y motivo de excomunion (para los católicos), pues, oiga, no me lo creo.
ResponderEliminarPues mire, me encantaría. Me encantaría pensar que las primeras semanas lo que tienen las mujeres es que nos salió un grano muy molesto, lo que pasa que luego se desboca y va a más si no lo frenas. Me encantaría, porque nos quitaría de muchos problemas en distintos órdenes, si eso fuera verdad.
EliminarPero no es verdad. Y comprobado tengo que hay que basarse en la realidad. Que engañarse porque te conviene, que hacerse el tonto y preferir no saber, acaba mal. Muy mal. Aunque de momento parezca que no.
McC
Mucha gente suele pensar por packs, según el lobbie al que sigan. Y por esta razón muchos otros suelen etiquetar también por packs.
ResponderEliminarEl pensamiento independiente que surge del propio razonamiento es escaso, y suele ocurrir que el considera que una vida concebida es una vida humana, también está en contra del derecho al matrimonio gay, ataca las hipótesis científicas sobre el cambio climático, es conservador, le dan rabia los progres, etc.
En mi caso, yo rompo esta "ley sociológica". Pienso lo que pienso aunque enoje a un lobbie y a su opuesto.
Es un hecho que una vida diferente a la de los progenitores aparece en la concepción; es una vida humana, y si no se la destruye acabará probablemente desarrollándose y naciendo. Todo esto es suficiente para que merezca ser protegida.
Pero a pesar de esta afirmación mía, mis opiniones sobre el cambio climático coinciden con las de naciones unidas, soy defensor de los derechos de las personas LGTBI, soy nudista naturista, mis ideas con respecto a la economía son intervencionistas y de carácter social, soy defensor de la libertad sexual con el límite de respetar la libertad ajena y la salud, soy hereje de influencia cristiana/católica pero creyente en Dios, tengo influencias hippies en aspectos filosóficos artísticos y sociales, sigo la deep-ecology, me gusta la tortilla de patatas con y sin cebolla, soy admirador de Prisciliano y comparto algunos de sus puntos de vista, amo a todas las personas incluso las que me han hecho daño, he sido muy pecador y aun lo soy un poquito, creo en el poder de la oración, descubro a Dios en todos los lugares y en todas las personas, creo en la libertad de indumentaria pero recomiendo valorar los efectos que la indumentaria produce en las personas de cada entorno, me gusta lo que dice Voltaire, Camus, Saint-Exupery, Bertol Brecht... Pero también me gustan algunas cosas que escribe Chesterton, Juan Pablo II, Benedicto XVI... Y, me gustan mucho (por favor no me lapideis) algunas cosas que dice Francisco. Pero claro, soy hereje, y no sé si le hago un favor a Francisco diciendo esto.
Pero a pesar de pensar así, afirmo que todo ser humano tiene derecho a desarrollar su vida desde que ésta existe, y que podemos hacer lo que nos dé la gana mientras lo que hacemos no haga daño a vidas ajenas. Y cada vez que se aborta, se destruye, por lo menos y como mínimo, una vida humana. En realidad se destruyen más vidas aunque sigan sobreviviendo (la madre, los pacientes de los futuros médicos que no nacerán, los que no serán curados con las medicinas de los científicos que no las inventarán porque no habrán nacido, etc.) Quien mata a una persona, mata a la humanidad entera.
Pero ojo! El aborto no es la única causa de que no nazcan algunas personas; hay personas que no han nacido por culpa de comidas de coco de apóstoles agresivos hacia jóvenes que tenían toda una vida por delante. Defender la vida no sólo es no matar la vida, es no impedir su existencia manipulando a los futuros padres y madres que no serán nunca padres y madres a causa de esto.
Ya te dije una vez que un día mis hijos existirían por mi Sí a ellos y por mi No a un absurdo que me planteabais como exigencia divina; y por esa respuesta, y el regalo inmerecido de Dios hacia mi, ahora ellos existen, son, y uno de ellos trabaja curando y salvando vidas.
Pues eso. Ya lo he dicho. Perdonad si me he pasado.
PRISCILIANO
La grada norte toda entera se levanta, aplaude y vitorea.
EliminarYo también rompo esa ley sociológica. He tenido varios "problemas" por ello.. La furia de los decepcionados por algo que sólo estaba en su cabeza es indescriptible.
EliminarÚltimamente escribo mucho, lo sé.
Es coyuntural. Tengo que vigilar el horno.
McC
Usted puede escribir aquí lo que quiera. Hay sitio. Y se le respeta mucho.
EliminarPrisciliano, está usted sembrado. Yo también me levanto con la grada norte. Tengo experiencias de abortos naturales. Y la alegría de saber que algún día me reuniré con mis chiquitos. También en tengo experiencia de amigas cercanas que abortaron a sus bebés. Eran muy jóvenes, con mucho miedo y con mucha presión. Después de casi 40 años todavía se acuerda. De los hijos que no tuvieron. Y el dolor es muy profundo. Digo yo que a los que ejercieron la presión para que ahorrara seguro que no e se les vuelve a venir a la cabeza el bebé que ya no es? Y tampoco se les puede denunciar por malos tratos? En fin. Muy complejo.
EliminarMe gustaría haber leído el comentario antes de darle al “publicar “. Perdón por todas las erratas. Las prisas. Feliz Fin de Año y sobre todo Feliz Año Nuevo
EliminarGenial! Gracias Prisciliano.
EliminarGracias Suso.
Soy incapaz de escribir tanto... pero coincidiendo plenamente con el Barman del Barullo pienso en el futuro y lo veo fatal. Hace unos días un economista publicaba que por poner un ejemplo, el catalán dejará de usarse en el año 20... pues los catalanes tienen muy pocos hijos, muchos abortos y cada vez hay una poblacion emigrante con más hijos, sin abortos, y sin pensar en otros temas. Eso sí, todos felices. FELIZ 25
ResponderEliminarTambién para usted, don Ramón.
EliminarDecía Julián Marías que el gran drama de la Europa de la segunda mitad del siglo XX fue la aceptación social del aborto
ResponderEliminar¡ Touché!
EliminarDel aborto no sé absolutamente nada: sólo sé que puedo preñar, pero no ser preñado. Es todo lo que sé.
ResponderEliminarFeliz año nuevo Suso, por si mañana se me va la cosa de las manos y no estoy en condiciones.
Veo ahora la entrada y los comentarios del día de hoy. Video testimonio de una mujer (5 minutos), piel de gallina...
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=-GOj2FxZxCE
No importa que la víctima no se pueda defender, el problema y culpa es siempre del agresor, cual más cobarde. Sea con un bisturí o con un dron o misil. Véase como está el mundo, leo que hay actualmente 50 conflictos bélicos. Estos humanos están locos.
ResponderEliminar