LA FE Y ESAS COSAS.

De pequeño me educaron en una Fe que era  como una especie de bálsamo de Fierabrás que lo curaba todo. Pronto me desengañé, y después he pasado por muchas fases . Hoy creo en muy pocas cosas, muy básicas, muy sencillas. Uno lo que hace es esperar, agradecer, pedir perdón.  Y vivir en la Gracia como un pez sumergido en el agua , que no sabe que moja.

Lo que me asombra , y mucho, es comprobar  que personas que  las tengo por inteligentes, con formación, tienen una visión chunga de la fe, llena de supercherías, de creencias que nacen de una mentalidad infantil. Son tíos  que se hacen coletas en los testículos y, sin embargo, no  se han  movido en su fe de lo mismo que creían en la primera Comunión. 

Me repugna ese tipo de creyentes. Y también de  sacerdotes. Hace años asistía a misa con un cura que  prácticamente semana sí, semana también, repetía las mismas gansadas en la homilía. Vestía camisas hawaianas, bambas de aspecto corrosivo, y pantalones Domyos del Decatlón. El tío era un notas. 

Prefiero no hablar del canónigo de Valencia que  falleció de una manera bastante oscura esta semana. ¿ No sabían nada en el obispado? Lo siento, no cuela. 

Luego están los que van de formados. 

En Valladolid di una charla en un retiro mensual a unos sesenta tíos con sus correspondientes nalgas , todos ya mayorcitos. Peña con cara preconstitucional. Allí  cité una frase de Juan Pablo II donde recomendaba no abusar de las imágenes del Antiguo Testamento a la hora de hablar  de los  Novísimos .El infierno y esas cosas. Más que nada- decía el santo- porque se puede apartar de la fe , más que acercar. 

A la salida me estaban  esperando varios seres humanos con ansia verpertina.

- Oye , la verdad es que no ha quedado claro si crees en el infierno. 

Y solté una frase que me va muy bien en estos  casos , copiada más  o menos de Pilatos , el que llevaba minifalda delante de Jesús:

- Yo creo en lo que creo. 

Después uno de ellos, un hombre severo, decidido y enjuto-  que tenía unan oreja marcelina con mucho pelo en el lóbulo-   sostuvo  que , a pesar de los crímenes y  abusos que había cometido la Iglesia , había sobrevivido  2000 años y que eso demostraba, sin duda, que era divina, y que ese respaldo sobrenatural se debía a la acción del Paráclito.

Pronunció "padáclito ",  como si tuviera frenillo.

Yo creo que ese es un argumento tramposo. Que una institución perdure a base de traiciones a su ideario, halagos a los poderosos, peloteo baboso al  rico, bendiciones a lo políticamente correcto, a ejércitos y emperadores, a monarcas corruptos,  ahora a señoras operadas  con calabacín,  que invierta en paraísos fiscales, que  tenga un escaparate de curas y monjas impresentables,  no tiene nada de prodigioso.

Lo del "respaldo sobrenatural" vamos a dejarlo. 

Todas las mafias que he conocido - y he tratado con unas cuántas con los Urelles y  Serunión- son despiadadas y oportunistas . Y lo que sé es que cuanto peores son menos envejecen.

Pero si una comunidad de fieles maldijese  a los grandes y poderosos, despreciase las riquezas , y ayudase a los pequeños, a los desheredados del mundo , sin jerarquías, condenando por igual los apetitos de la carne y los del intelecto, las vanidades del mundo y la soberbia de  los orgullosos, logra persistir 2000 años...¡ joder, eso sí que es un milagro!

Así que mejor será  buscar otros argumentos para creer. Y me da que nosotros , los católicos, sobre todo, creemos en misterios.